Чужі. Як тварини-переселенці захоплюють нові території

03/02/2009

Нещодавно наш журнал „Планета тварин” повідомляв про повне знищення козлів на Галапагоських островах. В цілому за 52 місяці було убито 80 тисяч тварин.

Спочатку екологи за сприяння місцевих жителів влаштували масову загороду, винищивши 90 відсотків козлів. Щоб знайти і знищити 10 відсотків, що залишилися, учені використовували козлів-диверсантів, забезпечених радіомаяками.

Не підозрюючи про небезпеку, тварини знаходили побратимів в найзатишніших місцях, а потім, отримавши сигнал, туди добиралися мисливці.

Чим викликано таке жорстоке рішення і чому багато екологів підтримують його?

В ході тривалої еволюції тварини навчилися добре пристосовуватися до умов навколишнього середовища і один до одного. У екосистемах, що склалися, дотримується рівновага між кількістю особин різних видів, хоча багато хто вмирає від хвороб і травм, або гине від лап і кігтів ворогів. Якби тварини уміли мріяти (поки що це не доведено), то вони напевно уявляли б собі якесь райське містечко, де удосталь їжі і зовсім немає конкурентів і хижаків. Деяким тваринам пощастило, і їх мрії здійснилися. Проте таке диво стало справжньою катастрофою для інших видів.

Історія екосистем знає немало прикладів, коли в житла із сталим складом мешканців потрапляли види-чужаки. З появою людини, яка винайшла транспортні засоби, що дозволяють долати великі відстані (причому іноді людина і сама ставалатаким засобом, переносячи з собою паразитів), подібні випадки стали спостерігатися помітно частішими.

Домашній собака дінго

Хрестоматійним прикладом вторгнення нового виду в раніше не освоєні ними місця стала Австралія. Близько чотирьох тисяч років тому вихідці з Азії завезли на цей континент своїх домашніх тварин - собак. Незабаром вихованці усвідомили красу самостійного існування і з домашніх собак перетворилися на диких собак дінго. У Австралії у них не було серйозних ворогів, і популяція дінго почала зростати.

Собаки дінго витіснили сумчастого вовка з АвстраліїРозповсюджуючись по континенту, собаки знаходили все більше нових місцевих тварин, яких з апетитом поїдали. Досить швидко вони знищили багатьох ендемічних для Австралії сумчастих, а також витіснили найкрупнішого з сучасних сумчастих хижаків - сумчастого вовка. Змінивши таким чином стару екосистему, дінго знайшли своє постійне місце в новій. Ситуація залишалася відносно стабільною доти, поки Австралію не стали освоювати білі переселенці.

Намагаючись розвинути на бідному австралійському грунті землеробство і скотарство, вони завезли на континент сільськогосподарських тварин і викопали колодязі. Несподівано для себе дінго знайшли постійні джерела води і їжі, і їх чисельність знов стала збільшуватися. Одночасно стала зростати популяція ще одного виду тварин - кроликів. Втікши від своїх господарів, кролики отримали можливість ласувати місцевою рослинністю і безперешкодно розмножуватися (хоча дінго дещо стримували цей процес). До середини XX століття по Австралії стрибало близько 750 мільйонів кроликів.

Не так давно вражаючий успіх кроликів на суші вдалося повторити іншим тваринам в морі. Хижі брюхоногі молюски рапани споконвічно мешкали на Далекому Сході. У другій половині XX століття з випадковою оказією вони опинилися в теплих водах Чорного моря. У новому житлі звиклі до суворих умов рапани відчули себе як риби у воді. За декілька десятиліть вони майже повністю знищили чорноморські мідії і устриці.

Іноді видам-прибульцям необов'язково змінювати місце "прописки". Достатньо, щоб змінилися навколишні умови. Запустити ці зміни може безліч різних чинників - від глобального потепління до затонулого корабля. Так, риболовецьке судно, що потонуло у 1991 році в районі Гавайських островів, стало причиною масового розмноження в цій частині океану морських зірок. Хижі голкошкірі (морські зірки належать до цієї групи) активно накинулися на корали, що знаходяться навколо. У нерухомих тварин немає шансів захиститися від ненажерливих морських зірок, які в буквальному розумінні живцем переварюють їх.

Як пов'язані між собою крах судна і збільшення числа морських зірок? У серпні дослідники із США опублікували роботу, в якій пояснили це явище. Учені припустили, що від остову судна в морську воду потрапляє залізо, яке необхідне для розмноження зірок. Саме дефіцит заліза обмежував розповсюдження голкошкірих в цьому районі до корабельної аварії.

Від нашестя "чужаків" постраждали і сумно знамениті тасманійські дияволи. Ці невеликі тварини є найбільшими сумчастими хижаками, що збереглися на Землі. Живуть дияволи тільки на острові Тасманія, і тому поява там лисиць, які полюють на дияволів і конкурують з ними за їжу, загрожує раз і назавжди знищити цей вигляд. Втім, прогнози для тасманійських дияволів вельми сумні і без урахування лисиць. Тварини масово вмирають від вірусного раку, і, не дивлячись на всі зусилля, ученим поки що не вдалося знайти ліки від цієї хвороби.

В деяких випадках занесені види починають конкурувати не тільки з місцевими мешканцями, але і між собою. Наприклад, у Великобританії два види ракоподібних, завезених в країну у різний час, вже декілька десятиліть ведуть між собою запеклу війну. Б'ючись один з одним, американський сигнальний рак Pacifastacus leniusculus і китайський мохнаторукий краб Eriocheir sinensis продовжують знищувати корінних мешканців британських водоймищ.

Хотіли як краще

Усвідомивши, які руйнівні наслідки для екосистем несуть види-прибульці, люди почали боротьбу з ними. Наприклад, козли на Галапагосах були знищені саме тому, що вони шкодили місцевим тваринам і рослинам.

Проте результати цієї боротьби часто виявляються зовсім не такими, як очікувалося. Наприклад, знищення кроликів в Австралії призвело до скорочення чисельності місцевого виду орлів. За час кролячої вакханалії птахи встигли звикнути до нової дієти і погано перенесли зникнення основного блюда. Крім того, самі кролики в ході боротьби стали стійкішими. Для знищення звірів їх заражали вірусом міксоматозу, який дозволив скоротити чисельність популяції на 90 відсотків. Проте деякі з особин, що вижили, придбали до вірусу стійкий імунітет і передали його своїм нащадкам. Отже в майбутньому людям доведеться шукати нову зброю.

Війна з кроликами в АвстраліїВійна з кроликами закінчилася поразкою і на австралійському острові Маккуорі. В кінці XIX століття туди, як і на сусідній континент, були завезені ці звірі. Як і в Австралії, кролики почали бурхливо розмножуватися і завдавати шкоди рослинності, і люди ухвалили рішення їх знищити. Проте вони не врахували, що одночасно з кроликами на острів потрапили кішки, яким смакувала кролятина. Позбувшись звичної здобичі, кішки почали полювати на птахів (деякі з яких теж були емігрантами) і встигли знищити пару місцевих видів.

Засмучені екологи узялися за кішок, і у міру відстрілу хижаків кролики знов почали розмножуватися. У згоді з кроликами комфортніше себе відчули миші і щури, яких кішки вживали на десерт. Отже тепер влада Маккуорі розробляє плани по знищенню і кроликів, і гризунів.

Спроби відновити зруйновані екосистеми шляхом насадження старих видів, а не знищення нових, також не завжди виявляються успішними. На Філіппінах екологи спробували відновити поріділі в результаті діяльності місцевих жителів мангрові ліси. Для цього вони стали висаджувати їх на островах, чекаючи, що незабаром екологічна ситуація на Філіппінах покращає (мангри були будинком для великої кількості інших організмів).

Недавнє дослідження мангрових плантацій показало, що екологічний клімат змінився, але зовсім не в ту сторону. По-перше, мангрові дерева, висаджені в невідповідних для них місцях, не прижилися. По-друге, землі, відведені під їх посадки, виявилися надовго непридатні для сільськогосподарського використання.

Знайомство з цими (далеко не єдиними) прикладами руйнівних наслідків благих намірів примушує задуматися: може, взагалі не варто боротися із завезеними видами? Оптимальна відповідь на це питання, швидше за все, буде негативною. Боротися з чужаками варто хоч би для збереження ендемічних видів. Крім того, старі екосистеми, як правило, стійкіші, ніж нові, і їх варто зберігати, щоб уникнути катастрофи. Саме з цих міркувань уряд Великобританії розробив комплекс заходів по боротьбі з "прибульцями", які планомірно витісняють істинно англійські види. Чисельність низки останніх вже скоротилася майже на 90 відсотків. Планується провести навчальні семінари з населенням і викласти в Мережу список занесених видів з поясненням їх небезпеки для британської природи (деякі експерти вже назвали цю кампанію "расистською").

Проте наслідки "зачистки" слід прораховувати дуже ретельно. Якщо екосистема змінилася значно, навряд чи варто розраховувати, що її вдасться повернути в початковий стан. Ймовірно, максимум, що вийде зробити - це оптимізувати співвідношення чисельності нативних і завезених видів. Повернути старий склад не вийде, оскільки в співтовариствах встановилися нові харчові ланцюги. І хоча Галапагоси вдалося очистити від козлів, чи зможе цей захід врятувати природу островів - поки незрозуміло.

Ірина ЯКУТЕНКО, Lenta.ru

Повернутися до списку публікацій






Останні публікації